Git Flow e Trunk-Based são duas estratégias de ramificação populares no desenvolvimento de software, cada uma com abordagens distintas para gerenciar alterações e lançamentos de código. Enquanto o Git Flow emprega vários ramos de longa duração para diferentes estágios de desenvolvimento, o desenvolvimento baseado em tronco concentra-se em um único ramo principal com pequenos commits frequentes. Conforme relatado pela Atlassian, o desenvolvimento baseado em tronco ganhou popularidade nos últimos anos devido à sua compatibilidade com práticas de CI/CD, enquanto o uso do Git Flow diminuiu. A escolha entre essas estratégias depende de fatores como tamanho da equipe, complexidade do projeto e cadência de lançamento, cada uma oferecendo vantagens exclusivas e possíveis desvantagens para esforços de desenvolvimento em larga escala.

Visão geral do Git Flow

Git Flow é um modelo de ramificação para Git que fornece um fluxo de trabalho estruturado para gerenciar desenvolvimento de recursos, lançamentos e hotfixes. Aqui estão os principais componentes e características do Git Flow:

• Principais ramos:

• master: Contém código pronto para produção

• develop: Ramo de integração para recursos em desenvolvimento

• Ramos de suporte:

• feature: Para desenvolver novos recursos

• release: Para preparar lançamentos

• hotfix: Para correções de bugs críticos

• Fluxo de trabalho:

• Os recursos são desenvolvidos em ramificações do tipo feature

• Os recursos concluídos são mesclados em develop

• Quando estiver pronto para lançamento, um branch de release é criado a partir do desenvolvimento

• As ramificações de release são mescladas no master e desenvolvidas quando finalizadas

• Os hotfixes ramificam diretamente do master e se fundem novamente no master e no develop

• Vantagens:

• Separação clara dos estágios de desenvolvimento

• Suporta desenvolvimento paralelo de vários recursos

• Fornece ramificações dedicadas para preparação de lançamento e hotfixes

• Mantém um histórico de produção limpo no branch master

• Desafios:

• Pode ser complexo para projetos ou equipes menores

• Pode levar a ramificações mais duradouras e conflitos de mesclagem maiores

• Pode retardar o processo de lançamento em comparação com o desenvolvimento Trunk-Based

O Git Flow é particularmente adequado para projetos com ciclos de lançamento agendados, múltiplas versões em produção ou aqueles que exigem extensos processos de controle de qualidade antes dos lançamentos. No entanto, pode ser menos ideal para equipes que praticam entrega contínua ou para aquelas que precisam liberar com frequência.

Visão geral do desenvolvimento Trunk-Based

O desenvolvimento baseado em tronco é um modelo de ramificação de controle de origem que enfatiza o trabalho em uma única ramificação chamada "tronco" ou "principal". Aqui estão as principais características e componentes do desenvolvimento baseado em tronco:

• Princípios fundamentais:

• Os desenvolvedores integram atualizações pequenas e frequentes ao branch principal

• O branch principal está sempre em estado liberável

• Branches de recursos de curta duração (se usados) normalmente não duram mais do que alguns dias

• Fluxo de trabalho:

• Os desenvolvedores comprometem-se diretamente com o tronco ou criam ramificações de recursos de curta duração

• As alterações são integradas ao tronco com frequência, muitas vezes várias vezes por dia

• A integração contínua (CI) executa testes em cada commit para garantir a qualidade do código

• As liberações são feitas diretamente

• Vantagens:

• Suporta práticas de integração e entrega contínuas (CI/CD)

• Reduz conflitos de mesclagem e problemas de integração

• Incentiva alterações de código menores e mais gerenciáveis

• Feedback mais rápido sobre alterações de código

• Simplifica o gerenciamento de versões

• Desafios:

• Requer fortes práticas de teste e infraestrutura

• Pode ser difícil para equipes menos experientes

• Pode ser um desafio gerenciar recursos de longa duração

• Potencial para branch principal instável se não for gerenciado adequadamente

• Práticas principais:

• Alterna/sinalizadores de recursos para ocultar recursos incompletos na produção

• Testes automatizados abrangentes

• Commits pequenos e frequentes

• Revisão contínua de código

O desenvolvimento baseado em tronco é particularmente adequado para equipes que praticam DevOps, entrega contínua e aquelas que buscam lançamentos frequentes. É preferido por muitas equipes de software de alto desempenho por sua capacidade de suportar iterações rápidas e ciclos de feedback. No entanto, requer disciplina e práticas robustas de engenharia para ser implementada com sucesso, especialmente em equipes maiores ou em projetos mais complexos.

Principais diferenças entre as estratégias

Aqui está uma comparação das principais diferenças entre o Git Flow e as estratégias de desenvolvimento baseadas em tronco:

O Git Flow fornece uma abordagem estruturada com separação clara de preocupações, tornando-o adequado para projetos com necessidades complexas de gerenciamento de lançamento. Ele oferece melhor isolamento para desenvolvimento de recursos, mas pode levar a desafios de integração.

O desenvolvimento baseado em tronco, por outro lado, enfatiza a integração contínua e ciclos de feedback mais rápidos. Ele suporta iteração mais rápida e está mais bem alinhado com práticas modernas de CI/CD. No entanto, requer uma forte cultura de teste e pode ser desafiador implementar em grandes equipes ou projetos complexos.

A escolha entre essas estratégias depende de fatores como tamanho da equipe, complexidade do projeto, frequência de lançamento e cultura organizacional. Algumas equipes podem até adotar uma abordagem híbrida, combinando elementos de ambas as estratégias para atender às suas necessidades específicas.

Desafios em grandes equipes

Equipes que implementam desenvolvimento baseado em tronco enfrentam desafios únicos. O aumento do número de desenvolvedores comprometidos com o branch principal aumenta o risco de quebrar a compilação e introduz dificuldades no gerenciamento do desenvolvimento de recursos simultâneos. Manter a qualidade do código se torna mais complexo, com problemas potenciais em revisões completas de código e maior pressão sobre os desenvolvedores para garantir que suas alterações não entrem em conflito com outras. O gerenciamento de lançamentos pode ser complicado, especialmente quando várias versões do software precisam ser mantidas simultaneamente. Para mitigar essas desvantagens, práticas robustas de CI/CD, testes automatizados abrangentes, uso eficaz de alternâncias de recursos e protocolos de comunicação claros são essenciais. Além disso, investir na educação do desenvolvedor e estabelecer diretrizes claras para confirmações de código pode ajudar a suavizar a transição e a manutenção de um modelo de desenvolvimento baseado em tronco em projetos de grande escala.